Il reproche à la magistrate d'avoir fondé son raisonnement uniquement sur l'analyse de l'article 12 let. c LLCA, alors qu'elle aurait dû bien plutôt examiner la question sous l'angle de l'article 12 let. b LLCA. Il soutient qu'il y a mise en danger abstraite des intérêts de la banque Y.. En effet, la plainte pénale déposée contre l'avocat de la banque Y. par le recourant, en raison d'actes commis et décidés librement par l'avocat personnellement, est susceptible d'induire – même involontairement ou inconsciemment – une modification du comportement, respectivement de la stratégie ou de l'attitude générale du mandataire de la banque Y. à l'endroit du recourant.