Il n'existe dès lors aucun motif pour le maintenir en détention. En quatrième lieu, le recourant fait valoir que l'article 110 CPP ne permet pas au juge d'instruction de changer la qualification juridique des faits et de justifier une éventuelle prévention d'infraction à l'article 160 CP, voire éventuellement une infraction sur le blanchiment d'argent au sens de l'article 305bis CP; de surcroît, au moment de rendre la décision attaquée, le juge d'instruction n'avait pas procédé à cette extension formelle, et l'aurait-il fait que la compétence de l'autorité helvétique pour connaître des infractions de recel et de blanchiment d'argent ne serait pas réalisée.