, no 25 ss ad art.186 CP). En l'espèce, pour les mêmes motifs que ceux exposés à propos de la prévention de dommage à la propriété, le classement de la plainte déposée par le recourant pour violation de domicile s'imposait en vertu de l'art. 8 CPP. Sur ce point également, le recours est mal fondé.
7. Il convient de mettre les frais à la charge du recourant, dont l'écriture frôle la témérité (art.240 al.3 CPP).
Par ces motifs,
LA CHAMBRE D’ACCUSATION
1. Rejette le recours.
2. Arrête les frais à 480 francs et les met à la charge du recourant.
Neuchâtel, le 15 avril 2005
AU NOM DE LA CHAMBRE D'ACCUSATION
Le greffier La présidente