Le juge avait déjà soumis cette critique à l'expert (D.1026, 1031, 1032), qui avait pris position (D.1033), puis l'avait soumise au recourant (D.1036). En l'espèce, ce dernier reprend les mêmes critiques avec les mêmes annotations sur les factures. Il s'agit là assurément d'une question d'appréciation. A moins de soumettre à un autre expert les factures contestées – avec les frais que cela engendrerait – il n'est pas raisonnable de vouloir mettre en doute le fait que l'expert a consacré à son mandat le temps qu'il indique