Si son droit d'être entendu n'a pas été respecté à l'égard de ce courrier de R., il résulte de la décision entreprise que cette violation n'a pas joué de rôle puisque les prétentions disproportionnées d'R. ont été écartées presque intégralement (sous réserve de 5'000 francs de dépens). L'annulation de la décision revêtirait ici un caractère purement formel, ce qui ne se justifie pas au vu du dossier.
c) Le recourant fait grief encore au juge d'instruction de n'avoir pas motivé sa décision. La motivation existe pourtant, bien que sommaire, sous la forme du rappel de l'échange de courriers "en particulier avec le mandataire du plaignant au sujet des frais d'expertise".