L'ordonnance entreprise ne met pas fin à la procédure consécutive à la plainte du 30 juin 1998, mais exclusivement à la celle consécutive à la plainte – qui a été retirée – du 15 mai 1998 de G.. En conséquence, l'annulation du classement de l'affaire ne se justifie pas, et la conclusion 1 du recours n'est pas fondée.
b) Les conclusions 2 et 3 portent sur le même objet, qui est le remboursement à la recourante, par l'Etat au nom de qui agit le juge, subsidiairement par G., d'une somme de 85'000 francs correspondant à "certaines factures" jointes au recours, ainsi qu'à d'autres qui devaient être "soumises ultérieurement" (ch.13 du recours).