Il conteste principalement la compétence du juge d'instruction pour statuer sur le sort des frais et des dépens de la cause au moment où l'action pénale s'éteint. Subsidiairement, si cette compétence lui est reconnue, il invoque une violation de son droit d'être entendu avant que la décision querellée ne soit prise ainsi qu'un défaut de motivation de dite décision. Contestant aussi l'ampleur des prestations facturées par l'expert;