il relevait que, même si le rapport d'expertise psychiatrique concluait à l'irresponsabilité de X. et que l'expert avait correctement effectué son travail, les contradictions existant entre dite expertise et divers témoignages au dossier justifiaient que le cas soit tranché par un tribunal. N'adhérant pas aux propositions du juge d'instruction et estimant qu'un non-lieu pour irresponsabilité se justifiait au vu du rapport d'expertise, le ministère public transmit le dossier à la Chambre d'accusation. (résumé)
Extrait des considérants:
3. Aux termes de l'article 179 al.