En effet, à la suite des décisions de refus
prises par le juge le 26 octobre 1998, le prévenu conservait le droit de
renouveler ses offres de preuve devant l'autorité de jugement (art.188
al.2 et 202 al.1 CPP). En faisant alors protocoler un éventuel refus du
tribunal, et dans l'hypothèse où le jugement tournait à son désavantage,
le prévenu se ménageait la faculté de recourir pour un abus dans l'appréciation des preuves ou pour une violation de son droit d'administrer des
preuves (art.242 CPP). Ce sont là en effet des motifs de cassation, et non
de récusation, l'hypothèse d'un grossier parti pris dans la motivation du
rejet de certaines preuves étant toutefois réservée.