- dans la mesure où elle vise les décisions que le
juge a prises le 26 octobre 1998. Elle est au surplus mal fondée dans la
mesure où elle vise les explications du juge données le 4 décembre 1998 et
son refus de renvoyer l'audience ou de revenir sur les décisions prises le
26 octobre.
En définitive, la requête de récusation apparaît avant tout comme dilatoire, ainsi que le relèvent le représentant du ministère public et
le mandataire des plaignants. En effet, à la suite des décisions de refus
prises par le juge le 26 octobre 1998, le prévenu conservait le droit de
renouveler ses offres de preuve devant l'autorité de jugement (art.188
al.2 et 202 al.1 CPP).