Selon une jurisprudence constante, des erreurs de procédure commises par un magistrat
ne constituent pas, en tant que telles, des motifs de récusation, à moins
qu'elles ne dénotent une prévention indéniable par leur gravité particulière ou leur caractère systématique (ATF 116 Ia 19, cons.5a). En effet,
une mesure contraire au droit, ou simplement maladroite, ne permet pas en
soi de suspecter que le magistrat agira à l'avenir de manière partiale, au
détriment d'une partie (arrêt du Tribunal fédéral non publié du 10.2.1995
en la cause W.).
3.