que le recourant se trompe doublement en reprochant d'abord au
juge d'instruction de ne l'avoir pas immédiatement libéré le 1er novembre
1998, ensuite en affirmant que la décision de la Chambre d'accusation ne
déployait aucun effet juridique avant d'avoir été notifiée à son destinataire,
a) qu'en effet, une fois sa demande adressée à la Chambre d'accusation en vue de la prolongation de la détention préventive, le juge
d'instruction n'a plus aucune compétence pour ce qui concerne le maintien
en détention d'un prévenu, cette compétence incombant exclusivement à la
Chambre d'accusation, ainsi que cela résulte du texte clair de l'article
120 al.2 CPP,