E. F. recourt contre cette (double) décision en concluant à ce que
soit déclaré recevable principalement son recours dirigé contre
l'ordonnance de classement du 1er novembre 1996, subsidiairement son
recours contre le refus du ministère public de rouvrir l'enquête suite à
sa dénonciation du 9 juillet 1998. Faisant valoir qu'il n'a jamais eu
accès au dossier de l'enquête préalable à laquelle il n'était pas partie
et n'avait participé sous aucune forme, il s'estime en droit d'obtenir
l'ouverture de l'action publique postérieurement à l'ordonnance de classement, précisément parce qu'il est lésé par ce classement et n'a pas pu
exercer correctement ses droits.