dirigé contre une décision du juge d'instruction refusant d'ordonner sa
mise en liberté provisoire, dans la mesure où il ressortait du dossier
qu'il existait des présomptions sérieuses de culpabilité contre le prévenu
ainsi qu'un risque de collusion,
que, par la décision attaquée, le juge d'instruction a rejeté
une nouvelle requête de mise en liberté provisoire du recourant considérant en bref qu'il existe de sérieuses présomptions de culpabilité contre
lui et que le risque de collusion, l'enquête étant loin d'être terminée,
justifie son maintien en détention préventive, de même que le risque de
fuite, patent, vu la gravité des faits reprochés au recourant,