faire, pas davantage le fait que son épouse, juge d'instruction suppléant,
connaisse effectivement X. pour avoir travaillé avec cette dernière au
greffe de La Chaux-de-Fonds durant deux ans et demi, son épouse n'ayant au
surplus rien à voir dans les dossiers qu'il instruit, ajoutant que le
mandat qu'avait assumé son associé pour X. a été répudié et qu'il ne voit
pas quelle interférence ce mandat de pur droit privé, soumis au secret
professionnel et qui ne regardait que son associé, pourrait avoir dans la
présente instruction,
2. qu'implicitement, dans sa demande de récusation, le prévenu invoque l'article 35 al.1 ch.3 in fine CPP, selon lequel un juge ne peut