Le 13
janvier 1997, le juge d'instruction a procédé à une nouvelle audition de
ce témoin, en présence uniquement du mandataire de la plaignante et sans
interprète (D 62-66).
B. A. recourt contre la décision du juge d'entendre le témoin
S. sans l'avoir avisé et hors de sa présence. Il conclut à ce que le
procès-verbal d'audition du témoin S. du 13 janvier 1997 soit éliminé du
dossier et à ce qu'une nouvelle audition de ce témoin soit ordonnée, sous
suite de frais et dépens. En bref, il reproche au juge d'instruction une
violation du droit d'être entendu et du principe de l'égalité des armes
(art.4 Cst féd. et 6 CEDH), ainsi qu'une violation de l'article 131 CPP.