{"Signatur": "NE_TC_010", "Spider": "NE_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "1996-10-24", "HTML": {"Datei": "NE_Omni/NE_TC_010_CHAC-1996-3295_1996-10-24.html", "URL": "https://jurisprudence.ne.ch/scripts/omnisapi.dll?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/omnisapi.dll&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,7000&Parametername=NEWEB&Schema=NE_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=467&W10_KEY=1985534&nTrefferzeile=134&Template=search_result_document.html", "Checksum": "db70ef3b6b1fd7b4ec3403096505f305"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["CHAC.1996.3295", "INT.1996.486"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Neuchâtel Tribunal Cantonal Chambre d'accusation 24.10.1996 CHAC.1996.3295 (INT.1996.486)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Neuenburg  Chambre d'accusation"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Neuchâtel Tribunal Cantonal Chambre d'accusation"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Neuchâtel  Chambre d'accusation"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "But de l'instruction. Administration des preuves. Pouvoir d'appréciation du juge d'instruction."}], "ScrapyJob": "446973/55/2099", "Zeit UTC": "18.02.2026 12:38:45", "Checksum": "75b33cc7de9753c6252bfb2ef521de69", "Chunktext": "Extrait de l'arrêt Neuchâtel Tribunal Cantonal Chambre d'accusation 24.10.1996 CHAC.1996.3295 (INT.1996.486)\nRegeste:\nBut de l'instruction. Administration des preuves. Pouvoir d'appréciation du juge d'instruction.\n\n\nconsacre le principe de la libre appréciation des preuves, et une directive émanant d'un département ne saurait faire échec à une telle disposition légale (ATF 121 IV 64, 102 IV 271, 97 I 183). Il en va de même, en\ndroit cantonal (art.224 CPP).\nDans ces circonstances, le juge d'instruction pouvait sans arbitraire limiter l'enquête au fait décisif qu'il lui incombait d'établir, à\nsavoir la détermination de l'auteur de l'infraction. C'est lorsqu'elle\nrecevra une ordonnance pénale, selon une procédure à laquelle elle n'a pas\nvu d'objection, que la prévenue pourra décider de l'opportunité de faire\nopposition et, dans cette hypothèse, de développer devant le tribunal son\nargumentation liée au respect nécessaire des instructions du DFJP.\n5. Mal fondé, le recours doit être rejeté.\nPar ces motifs,\nLA CHAMBRE D'ACCUSATION\nRejette le recours.\nNeuchâtel, le 24 octobre 1996\nAU NOM DE LA CHAMBRE D'ACCUSATION\nLe greffier Le juge présidant"}