une requête de mise en liberté provisoire du recourant considérant en bref
que, bien que l'enquête soit sur le point d'être clôturée, le risque de
collusion persiste, la version du prévenu et celle du plaignant divergeant
sensiblement quant aux circonstances ayant immédiatement précédé l'infraction, précisant qu'il n'est pas nécessaire de trancher encore les questions d'éventuels risques de fuite et de récidive, ajoutant toutefois que
dans son rapport, le Dr V. , chargé de l'expertise psychiatrique du
prévenu n'exclut pas un risque de récidive même si ce dernier ne paraît
pas très élevé actuellement et que la perspective de devoir subir une lon-