état d'aucun motif qui justifierait le maintien de la détention
préventive, qu'en particulier, le risque de collusion n'est pas étayé par
des faits précis, ajoutant que les confrontations envisagées auraient pu
intervenir plus tôt et qu'elles ne permettent pas dans ces conditions de
justifier la décision attaquée,
que le juge d'instruction conclut au rejet du recours, expliquant que la commission rogatoire aux autorités françaises a été exécutée
pour l'essentiel, qu'il lui paraît aller de soi que des confrontations
finales n'ont de sens que lorsqu'une enquête est suffisamment avancée et
que, dès que le dossier lui sera retourné, il pourra procéder aux interro-