1. que N. est prévenue d'infractions graves à la loi fédérale sur
les stupéfiants (art.19 LStup),
qu'il lui est reproché en fait d'avoir été mêlée à un important
trafic de stupéfiants dès l'été 1995 et jusqu'au 21 mars 1996, mettant sur
le marché une quantité d'héroïne de 450 à 560 grammes au moins,
qu'elle a été arrêtée par la police le 21 mars 1996 et que le
lendemain, le juge d'instruction a maintenu cette arrestation en raison du
risque de collusion (D.309-311),
que, par la décision attaquée, le juge d'instruction a rejeté
une requête de mise en liberté provisoire de la recourante, faisant en
bref valoir que l'enquête n'est pas suffisamment avancée pour qu'on puisse