Ces circonstances sont dépourvues de
pertinence puisque le point à juger est exclusivement de savoir si les
recourants ont entravé la volonté exprimée par l'ayant droit, ce qui est
clairement le cas en l'occurrence.
C'est également en vain que les recourants se prévalent du principe de la subsidarité du droit pénal et font valoir que la cause est de
la compétence exclusive du juge civil. En effet, en l'espèce, il n'existe
aucune relation contractuelle entre les parties de sorte que le principe
de la subsidarité du droit pénal ne s'applique pas et qu'il n'y a pas de
motif de refuser à la plaignante le recours à la voie pénale pour
violation de domicile.
3.