2 CP. Elle ne s’est en effet pas bornée à rouler le véhicule immatriculé successivement à son nom puis à celui de son père puis au sien à nouveau mais ses agissements et ses déclarations contradictoires démontrent qu’elle savait que son père avait touché de l’argent alors que sa situation financière était obérée et qu'elle a pris une part active à la dissimulation du véhicule.
c) C’est dès lors en application de l’article 163 ch. 2 CP qu’elle doit être reconnue coupable au motif qu’elle s’est livrée à l’agissement prévu à l’article 163 ch. 1 al. 2 CP.
Il résulte des termes « dans les mêmes conditions », qui se réfèrent à l’article 163 ch.