X2
10. a) L’appelante conteste les faits retenus par le premier juge prétendant que l’on ne saurait retenir une attitude contraire au droit s’agissant de la Toyota [...] puisque ce véhicule a été acquis par sa mère. Le premier juge a retenu, la concernant, les faits tels que visés dans l’acte d’accusation en précisant qu’elle a largement contribué au brouillage de la réalité en lien avec la Toyota […] et, partant, à la dissimulation de cet actif. Concernant ledit véhicule il a ajouté encore : «