A cela s’ajoute que c’est l’appelant lui-même qui a commandé les travaux au plaignant Y. le 26 septembre 2009 et que le changement d’immatriculation au nom de sa fille a eu lieu le jour avant son audition à l’Office des poursuites. De plus, le vendeur auprès du Garage et Carrosserie D. SA a indiqué se souvenir de la vente en cause dans la mesure où l’ancien véhicule de X2 avait été repris par son fils et que cette dernière avait dit « qu’elle avait des sous, car son papa avait touché une assurance ou quelque chose comme ça ». Il est ajouté que ledit vendeur ne connaissait pas C. même si elle apparaissait dans les fichiers du garage.