A l'audience du 26 novembre 2014, X2 relève également l'étrangeté des démarches effectuées par l'office des poursuites, se réfère à l’incertitude susmentionnée du substitut dudit office, fait valoir qu'elle ne peut être condamnée en application de l'article 163 ch. 2 CP étant donné que son père n'avait pas d'argent au moment de l'achat du véhicule, met en doute la crédibilité des déclarations du vendeur qui avait été contacté préalablement par l'officier de police qui l'a interrogée, relève, que, de plus, le témoignage du garagiste n'apportait aucun élément pertinent pour le cas d'espèce, et fait valoir que le véhicule Toyota appartient à sa mère étant donné que la facture est à son nom et