Ces différents éléments laissent penser que X. n'a pas le profil d'un cambrioleur.
- Le frère du prévenu, A., a affirmé que ce dernier avait travaillé sur le chantier de la rue [dddd], à la date du cambriolage. La présence du prévenu est certaine, car il fallait une personne qui parle le français. L'activité dans l'entreprise se situe entre « 07h30-11h45, puis 13h15-17h15 ». Le témoin a ajouté qu'il était très surpris que son frère soit poursuivi pour vol étant donné que ce n'était « pas son genre ». L'heure à laquelle le cambriolage du 1er octobre 2012 a été commis n'a pas pu être établie précisément. Le rapport de police situe