Le 23 janvier 2013, la police a procédé à une perquisition du domicile de X.. Lors de son audition, le prévenu a déclaré qu'il avait été très surpris d'apprendre qu'un lien avait été établi entre lui et le cambriolage. Il a ajouté qu'il n'était pas un voleur et qu'il était possible qu'il ait travaillé par le passé pour le compte de l'entreprise de peinture de son frère, A., dans la maison de la plaignante à N. Pour sa part, A. a cependant déclaré qu'il ne connaissait pas cette maison. X. a encore ajouté qu'il ne comprenait pas comment il aurait pu toucher l'enveloppe en question et a contesté sa participation au cambriolage.
Le même jour, Y. a été entendue par la police.