L’intensité de l’activité délictuelle, sa durée, les revenus qu’elle a assurés aux deux auteurs qui ont agi par appât du gain, ont été dûment pris en compte, de même que la collaboration relative de B. durant la procédure et, à l’inverse, l’absence de toute collaboration de la part de son beau-père. Les rôles respectifs des deux prévenus ont également été discutés par les premiers juges.
Au demeurant, ni l’un ni l’autre des appelants n’a contesté pour elles-mêmes les peines prononcées, la critique reposant uniquement sur le fait que, dans l’optique de son auteur, chaque appel devrait être admis.