Ainsi et en conclusion, c’est à juste titre que les premiers juges ont écartés les préventions découlant des six témoignages dont la validité vient d’être discutée.
3. La Cour pénale partage également leur avis, tant sur l’abandon des préventions d’actes de contrainte et d’infraction à la législation sur les armes que sur l’absence de prise en considération des dénégations de A.
a) Sur le premier point, le Ministère public n’a pratiquement pas motivé l’appel, sinon pour affirmer que ce serait par erreur que les premiers juges ont écarté ces préventions.