Cela étant, il ne s’agissait que d’estimations et si l’on se réfère aux conclusions du service forensique et de l’expertise selon lesquelles un dysfonctionnement électrique était exclu, dès lors que les traces de calcination montraient que le feu avait pris au niveau de la plaque de cuisson et que l’hypothèse d’un départ de feu au niveau de la hotte de ventilation pouvait être écartée, le premier juge pouvait considérer, sans faire preuve d’arbitraire, « qu’il importe peu de savoir si la prévenue ne sous-estime pas le temps durant lequel elle dit s’être absentée de la cuisine ». En effet les éléments présentés dans les différents rapports au dossier sont suffisamment probants pour que l'on