Par conséquent, et en vertu de la maxime in dubio pro reo, elle conclut à son acquittement.
Par ailleurs, elle se prévaut d’une fausse application du droit. Elle fait valoir qu’elle n’est restée que quelques minutes en dehors de la cuisine, ce qui ne peut être qualifié de négligence au sens de l’article 222 CP dès lors que le rapport d’expertise considère qu’il faut plusieurs dizaines de minutes pour que la totalité de l’eau s’évapore d’une casserole. De plus, elle se plaint d’une violation de principe de célérité et demande dès lors une réduction de sa peine. Enfin, elle conteste le montant du jour-amende.
E. Dans ses observations du 9 septembre 2014