Or le jugement n’explique pas comment en 20 minutes maximum, il est possible : que la plaque chauffe, que l’eau soit portée à ébullition, que l’eau s’évapore, que les pommes de terre se carbonisent pour en devenir une bouillie et que cette bouillie prenne feu. Elle termine en soulignant qu’aucune expertise ou examen n’a été concrètement effectué sur le bloc cuisson, mais que les divers avis se sont fondés sur des hypothèses, notamment en lien avec le prétendu modèle de la cuisinière et sur des photographies extérieures. Par conséquent, et en vertu de la maxime in dubio pro reo, elle conclut à son acquittement.
Par ailleurs, elle se prévaut d’une fausse application du droit.