avait pris au niveau de la plaque de cuisson, et pas au-dessous ou au-dessus de celle-ci. Il a finalement retenu que X. n’avait pas exercé, sur son plan de cuisson, la surveillance que les circonstances (niveau de chaleur de la plaque de cuisson, quantité d’eau dans la casserole, présence de résidus de graisse et d’un torchon dans le voisinage immédiat de la plaque de cuisson) commandaient et que cette lacune de surveillance se présentait, au-delà de tout doute raisonnable, comme la cause naturelle et adéquate de l’incendie.
D. X. appelle de ce jugement, qu’elle attaque dans son ensemble.