Il ressort de la déclaration d'appel et des courriers complémentaires de l'appelant que celui-ci formule trois griefs à l'égard du jugement de première instance : (1) la méthode consistant à déterminer son revenu mensuel moyen en se fondant sur deux périodes de calcul différentes – 2011 et 2012 – est contraire à la jurisprudence du Tribunal fédéral, (2) les chiffres sur lesquels il se fonde sont en partie erronés et (3) sa contribution aux charges du couple a été sous-évaluée.
Quant à la méthode de calcul utilisée