Il a été constant dans ses déclarations. De toute façon, A. est toujours resté libre de s'en aller.
H. C. dénonce quant à lui une distorsion absolue entre les réquisitoires dirigés contre lui et contre B. S'il a des antécédents, il ne s'agit que de petite criminalité. Il a toujours travaillé de façon régulière. Il vit une existence paisible vouée au travail. Les faits sont anciens. Le jugement rendu en première instance était empreint de bon sens. Il est absolument convaincant. C. est totalement étranger au monde de la fausse monnaie. Il n'a été associé qu'à des actes préparatoires. Aucune planche n'a été retrouvée, rien n'a été découvert dans le matériel informatique.