dans les deux cas, il a été procédé à l'achat d'imprimantes et de cartouches d'encre, soit de façon générale des outils nécessaires ; il a été fait usage de locaux spécifiques ; le prévenu s'est associé avec un tiers qui le finançait ; de multiples essais et recherches ont été effectués. Malgré ces analogies, dans le deuxième cas le Tribunal criminel n'a retenu que des actes préparatoires non punissables au motif qu'on n'a pas retrouvé le produit tangible des essais et qu'on ne sait pas jusqu'où est allée l'opération. Ce raisonnement est contraire au droit. Certes, on n'a pas retrouvé les résultats de la production, mais plusieurs éléments doivent conduire à admettre la tentative.