Il conteste l’abandon par le Tribunal de première instance en faveur des trois prévenus de la prévention de tentative de fabrication de fausse monnaie entre octobre et décembre 2008, ainsi que l’abandon de la prévention de tentative d’extorsion pour les faits ayant eu lieu la nuit du 21 au 22 décembre 2008.
Se penchant d'abord sur la situation de A., le représentant du Ministère public explique à l'audience que les modes opératoires des tentatives de fausse monnaie et de faux dans les titres en 2004 et en 2008 frappent par leurs nombreuses similitudes ; dans les deux cas, il a été procédé à l'achat d'imprimantes et de cartouches d'encre, soit de façon générale des outils nécessaires ;