Il a aussi abandonné la prévention d’extorsion, car seul A. avait parlé d’un montant d’argent qu’on lui aurait réclamé. En revanche, le tribunal a retenu que ce dernier avait été séquestré au sens de l’article 183 CP.
E. Le Ministère public appelle de ce jugement, qui selon lui repose sur une constatation incomplète et erronée des faits et constitue une violation du droit. Il conteste l’abandon par le Tribunal de première instance en faveur des trois prévenus de la prévention de tentative de fabrication de fausse monnaie entre octobre et décembre 2008, ainsi que l’abandon de la prévention de tentative d’extorsion pour les faits ayant eu lieu la nuit du 21 au 22 décembre 2008.