C. X. appelle de ce jugement, le remettant en cause dans son ensemble et concluant à son acquittement, avec ou sans renvoi. Il évoque une violation du droit par la première juge, contestant toute astuce et une quelconque volonté de commettre une infraction, argumentant ne jamais avoir affirmé avoir perdu la vue mais avoir simplement affirmé qu'il souffrait de problèmes visuels. Il n'avait lui-même pas annoncé l'accident à la SUVA, son employeur s'en étant chargé. Il met en exergue des renseignements médicaux attestant d'une très importante atteinte à sa santé.