C. Dans son jugement du 12 juin 2013, le tribunal de police a retenu que X. avait admis la consommation de marijuana ainsi que le fait que sa culture de chanvre avait pour but la production de marijuana destinée à sa consommation personnelle. Bien que la teneur en THC n’ait pas pu être établie, X. attendait de sa culture qu’elle produise un produit stupéfiant au sens de la LStup. Ainsi, le premier juge a considéré qu'il ne faisait aucun doute que ces plants auraient présenté un taux de THC illicite.