L'appelant ne critique pas le jugement attaqué en ce qui concerne l'existence des voies de fait commises au préjudice de son épouse. Il n'y a pas lieu de revenir sur cette question. Les conséquences à en tirer pour la fixation de la peine (l'appelant conclut à une amende de ce chef) seront si nécessaire examinées ci-après, au terme de la discussion des autres arguments de l'appelant.
4. Avec raison, l'appelant ne discute pas non plus l'application du Code pénal pour les actes commis à l'étranger en vertu de l'article 5 al.1 litt.a et b CP. On n'y reviendra pas non plus.
5.