qu'enfin, face à une preuve recueillie de manière illicite, la pesée d'intérêts à faire doit conduire à écarter celle-ci, l'infraction en cause ne représentant en soi aucune gravité.
L'appelant invoque en deuxième lieu la violation de l'article 144 CP et du principe in dubio pro reo. Selon lui, le dossier ne contient pas suffisamment d'éléments pour retenir qu'il est coupable d'avoir endommagé le véhicule du plaignant. Passer la main et rayer sont deux gestes distincts.