X. a fait opposition le 25 janvier 2012 à cette ordonnance en contestant fermement avoir rayé la voiture même après visionnement de l'enregistrement vidéo.
Le 25 octobre 2012, le Ministère public a maintenu son ordonnance pénale et transmis le dossier au Tribunal de police du Littoral et du Val-de-Travers. Le Ministère public a souligné qu'il n'avait pas tenu pour illicite, soit violant l'article 179quater CP et partant inexploitable au sens de l'article 141 al. 2 CPP, la preuve constituée par les images vidéo tournées par une caméra fixe dirigée sur la seule voiture du plaignant, lequel avait été victime de dommages à la propriété à réitérées reprises.