En l’espèce, il ressort du dossier qu’un seul prêt a été intégralement remboursé sur les quatre consentis par Y. La partie plaignante a en effet démontré à satisfaction que, contrairement à ce qu’à retenu le premier juge, B. n’a pas remboursé l’entier du montant qui lui a été prêté. Au jour du dépôt de l’appel par la commune X. – soit le 4 mars 2013, son patrimoine était encore lésé à hauteur de 90'108.60 francs par les prêts 1, 2 et 4 (soit 27'000 et 40'000 francs non remboursés par A. et 23'108.60 non remboursés par B.), sans compter les intérêts. En outre, on retiendra que ce dommage patrimonial a été causé par les contrats de prêt.