B. Durant l’instruction, les autorités de poursuite pénale ont pu établir que A. avait agi de concert avec D., comptable de la commune X. jusqu’en avril 2010 et que la somme globale des montants empruntés était de 336'324.80 francs. Elles ont également mis en lumière le fait que Y., président de la commune X. et chef du dicastère de l’administration et des finances de 2007 à 2011, avait consenti deux prêts à A. et deux prêts à B. et C., employés de la commune, pour un montant total de 120'025.85 francs. La prévention a donc été étendue à D. et Y. les 28 septembre 2011, respectivement 7 mars 2012.