Il a encore précisé dans ses lignes du 14 janvier 2014 qu'il n'entrait pas dans les habitudes du Ministère public de se rendre coupable de faux dans les titres, ce que l'apposition d'une fausse date de réception sur un prononcé constituerait probablement. Enfin, dans un courrier au Ministère public du 3 février 2014, dont copie a été adressée à la Cour de céans, l'intimé a tenu à préciser n'avoir aucunement soupçonné qu'une fausse date de réception ait été apposée sur «l'ordonnance» déposée avec l'appel par le Ministère public.
Sur cette question, il sied de rappeler que l'article 85 al.