et amené à constater un prix inexact dans le contrat stipulé le 11 décembre 2007. X1 avait agi intentionnellement, ayant compris que l’opération imaginée par X2 consistait pour elle à vendre ses immeubles à X2 et X3 en contrepartie de la révocation de sa faillite par le paiement de ses dettes, dont elle n’ignorait pas qu’elles se montaient à plusieurs millions. Elle estimait en outre que ses immeubles pouvaient valoir jusqu’à 3 millions et elle s'était dit qu’en les leur attribuant, cela permettrait de régler toutes ses dettes sans leur devoir rien d’autre, l’opération devant être blanche.