En substance, l’appelant conteste avoir lésé les intérêts publics de la commune de Y. par ses agissements. Il s’oppose à la confiscation de ses comptes bancaires, sans égard aux prétentions accordées à la commune de Y. en tant que lésée – qu'il conteste également dans le principe – ni aux frais de procédure. Enfin il soutient que toute la procédure repose sur des preuves illicites.
b) Dans sa déclaration écrite d’appel, le recourant reproche d’abord au tribunal de n’avoir pas expliqué les raisons qui l’ont amené à considérer que la commune de Y. aurait pu conclure des contrats à un prix plus intéressant, notamment s’agissant du chiffre I.2 (F.) de l’acte d’accusation.