A propos du défaut d'avis de surendettement de la fiduciaire à l'appelant depuis fin 2007, le premier juge ne fait effectivement pas allusion à cet élément dans la partie du jugement consacrée à l'appelant (il l'évoque, mais dans la partie traitant des faits reprochés à B.). Il en va de même du fait que les prélèvements effectués par l'appelant l'ont été à une période où les documents comptables présentés par la fiduciaire laissaient apparaître une situation favorable. Reste toutefois à déterminer si ces deux éléments de fait omis par le premier juge ont une incidence sur la culpabilité de l'appelant, question de droit que nous traiterons ci-dessous.
4. a)