4 CPP, aurait dû suspendre la procédure d'appel pour permettre un éventuel complètement de la procédure, voire l'ouverture d'une procédure préliminaire par le Ministère public ou aurait dû annuler le jugement et renvoyer la cause au tribunal de première instance pour nouveaux débats puis nouveau jugement. Elle reprend par ailleurs l'argumentation d'ores et déjà largement développée dans ses précédents mémoires et dépose une facture d'honoraires du cabinet juridique S.
G. Dans ses observations complémentaires, Y. confirme ses précédentes conclusions.
C O N S I D E R A N T
en droit
1. a) L'appelante reproche au jugement entrepris de ne pas avoir suspendu ou reporté les débats